А опять притча об икаэрности, в виде старого анекдота.

Мужчина и женщина в купе поезда. Мужчина читает газету. Женщине скучно…ей хочется любви и ласки. Она и так повернется.. и так облокотится.. прямо Шарон Стоун из Основного инстинкта… Мужчина …ноль внимания. И так битый  час.. Наконец она не выдерживает: "Мужчина.. вы настоящий мужик или как? Может вы голубой? Я тут перед вами целый час распинаюсь, а вам хоть бы хны. Давайте займемся сексом!". Мужчина, откладывая газету: "Я всегда говорил, что лучше час подождать, чем три уговаривать!"
И опять сработал хитрый креа-хак ИКР с помощью САМ.  Это как? Как сделать так,  чтобы нужное действо совершилось САМо без дополнительных усилий в нужное время в нужном месте :)

О философии идеальности, или Сим-Сим откройся САМ! (Креа-хак "ИКР")

Тайная дверь в горном ущелье

Один человек услышал, что в горном ущелье в скале есть тайная дверь, которая открывается не каждому. Он захотел узнать, что же за ней находится. Взяв с собой молот, зубило, молоток, лом и топор он отправился в путь. С большим трудом ему, наконец, удалось отыскать эту дверь. Она была похожа на монолитную скалу. Человек задумался, с чего же начать?
Решил ударить молотом, но дверь тут же стала железной. Человек схватил зубило и молоток — дверь стала каменной. Он взял в руки лом, но дверь сразу стала деревянной. Человек замахнулся топором, и вновь увидел перед собой скалу. Отчаявшись в своих попытках, он собрал свои инструменты и пошёл домой.
По дороге ему встретился странник, который удивился, увидев, сколько он несёт с собой инструментов. Выслушав рассказ о неудачных попытках открыть дверь, путник сказал:
— Нет, так ты её не откроешь. Я слышал, что если попоститься у этой двери в течение трёх дней, то она сама и откроется. Сделай так и посмотри, что будет.
Человек последовал совету странника. На исходе третьего дня прямо у него на глазах скала превратилась в лёгкую плетёную циновку, которая слегка покачивалась на ветру. Он отодвинул её и вошёл. Потом он выглянул, поставил свои башмаки за порогом и снова скрылся за циновкой. В тот же миг дверь снова стала монолитной скалой.
По материалам портала Горячая Линия Недвижимости. Финансы и недвижимость новое строительство.
По материалам портала Горячая Линия Недвижимости. Финансы и недвижимость новое строительство.

Уверен, многие слышали отборную брань из уст водителя типа: "Вот, козел (…) фары дальние врубил и рулит себе,*****"
Многие, очень многие аварии  происходят из-за встречного дальнего света!
Но почему водители не включают дальний свет? Недисциплинированные?Конечно, но и им просто удобно освещать дорогу дальним свтом,так для них безопаснее и круче :).
Опять возникает  креа-хак "Противоречие " Водитель должен  включать дальний свет,0потому что ему так удобннее, и не должен его включать, потому что дальний свет может ослепить водителя идущего навстречу транспорта, что может привести в авариии
Как быть? Вот такая вот загдачка от Котэя.
Ваши предложения?

Как быть с дальним светом?…Ответ

Перед вами перевод отличного поста Мартина Роббинса из его блога на Guardian.co.uk. Из статьи вы узнаете, как превратить информацию об очередном исследовании английских ученых в настоящую статью для новостного сайта! Советы Роббинса – вредные, а значит очень эффективные! Удачи!

Итак, как же превратить сообщение о научном открытии в отличную статью для новостного портала?

В преамбуле нужно непременно привести избитый каламбур о предмете исследования. Сделать это нужно перед тем, как задать бессмысленный вопрос, на который автор, на самом деле, совершенно не собирается отвечать: является ли это исследование важным научным открытием?

В первом (после преамбулы) абзаце нужно указать на основное утверждение, выведенное в исследовании, не забыв применить при этом «скептические кавычки» для того, чтобы всем было понятно, что автор не имеет ни малейшего понятия о самом исследовании. Здесь нужно максимально кратко (потому что ни один абзац не может быть длиннее одной фразы) рассказать о том, какие из существующих научных теорий ставятся под сомнение в новом исследовании.

Если исследование связано с потенциальным решением проблемы,

Серьёзной проблемы!!!

Давным-давно случилось править королю, который был ещё и астрологом.

Он очень основательно интересовался изучением звёзд. Однажды он установил, что употреблять в пищу урожай наступившего года будет опасно, и его обуяла паника. Он узнал, что всякий, кто съест что-либо из этого урожая, немедленно сойдёт с ума. Король очень растерялся. Он вызвал премьер-министра, своего советника и консультанта, и рассказал ему, что непременно ожидает их в будущем:

—Звёзды говорят очень определенно: из-за сочетания космических лучей урожай этого года будет ядовит. Такое случается крайне редко, раз в тысячи лет, но оно случится в этом году, и любой, кто поест от урожая этого года, сойдёт с ума. Что же нам делать?

—Запастись на каждого из урожая прошлого года уже невозможно, — ответил премьер-министр, — но одно можно сделать. Вы и я, мы оба можем прожить на остатках прошлогоднего урожая. Их можно изъять. Это не проблема, нам с Вами этого хватит.

—Так не пойдёт, — возразил король. — Если все мои подданные, весь мой народ сойдёт с ума — женщины, святые и мудрецы, слуги, все мои люди, даже дети, — то мне незачем отличаться от них. Это было бы несправедливо — спастись нам с тобой; так дело не пойдёт. Я уж лучше сойду с ума вместе со всеми остальными. Но у меня есть другое предложение. Здесь ответ Короля, а ваш вариант?